Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Narko
Poster
Dołączył: 25 Wrz 2005
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Czw 18:06, 22 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
do gier mnie nie ciagnie;)....a pytanie mam takie: jaka Ty polecasz dystrybucje?Jaka uzywasz wogole;>
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
gieem
Gość
|
Wysłany: Czw 22:11, 22 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Re!
Ja się bawię SUSE 9.2. Instalowałem z wersji DVD, jak na razie zero problemów z nim mam
Pozdro!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lukaszszsz
Administrator
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 654
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu
|
Wysłany: Pią 6:46, 23 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Ja używam Mandrivy, wcześniej uzywałem kubuntu, ale u mnie działał strasznie wolno. Pozatym tylko na Mandrivie neostrada działa mi tak jak bym chciał (to znaczy programem łącze się i rozłączam z netem) a na innych dystrybucjach neo była bardzo ciężka w instalacji a net włączał się tylko przy starcie systemu. Dla osób mających net z LANa bądź z dialogu internet w każdej dystrybucji działa już na poziomie instalowania
I choć Mandriva ma tyle zwolenników co przeciwników, to właśnie ją polecał bym na pierwszy ogień. Później można się przesiąść na coś innego. Słyszałem też bardzo wiele dobrego o Suse. Szkoda tylko, że Suze i Mandriva są płatne. Na szczęście jest wersja FREE dla Mandrivy, dzięki czemu możemy ją śmiało pobrać. Będzie tylko trzeba doinstalować samemu firmware i mikrokod do modemu Speedtouch(jak mamy neostradę) i sterowniki Nvidii bądź ATI, zależnie od posiadanej od nsa karty. Jeżeli natomiast ktoś ma możliwość kupienia za 200 zł PowerPack Gold, to będzie miał wszystko w standardzie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Narko
Poster
Dołączył: 25 Wrz 2005
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Sob 16:14, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
oki pomysle nad ta mandrvia i jeszcze mam takie pyt. jak to jest z dwona systemami na jednej partycji? standardowo na C mam Xpka i moge na tym samym zainstalowac LINUXa czy sie beda "gryzc" ??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lukaszszsz
Administrator
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 654
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu
|
Wysłany: Sob 16:51, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
nie sprawdzałem... ale wiem że można tak zrobić i że ktoś tak robił. Lepiej nie ryzykuj i podziel dysk na 2 partycje. Wtedy systemy nie widzą się na wzajem (tzn windows nie widzi nic poza swoimi partycjami) i jest spokój.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Yabol
Administrator
Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 262
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
Wysłany: Nie 14:45, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Eeeee... 512 MB RAMu do XP?... Herezja... Ja mam 256 i wcale nie jest masakra... Jasne, kłamstwem by było mówić że chodzi jak 95, ale wcale nie jest źle... Nawet w tej chwili z włączoną przeglądarką z kilkoma kartami, gg i innymi pierdołami mam zajęte 175 MB pamięci więc na cholerę 512?...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
muchacho
Imposible
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 260
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tokyo
|
Wysłany: Nie 15:00, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
A mi XP chodzi na 160 MB RAM !! moze troche pociety ale chodzi dobze
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lukaszszsz
Administrator
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 654
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu
|
Wysłany: Nie 21:30, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Yabol napisał: |
Eeeee... 512 MB RAMu do XP? |
gdzie to jest napisane i przez kogo, bo nie moge znalezc w zadnym z postow w temacie ;?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Yabol
Administrator
Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 262
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
Wysłany: Pon 11:46, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Bialy na pierwszej stronie takie herezje głosi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lukaszszsz
Administrator
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 654
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu
|
Wysłany: Pon 17:12, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Fakt, znalazlem. To nieprawda, faktycznie Pamięć wirtualna żądzi (dla tych co nie wiedzą, to dodatkowy niby RAM zrobiony z miejsca na dysku twardym, można go mieć ile wlezie, ale jest znacznie wolniejszy niż ten sprzętowy).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|